借鑒|美國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)經(jīng)驗(yàn)及科技成果轉(zhuǎn)化特點(diǎn)
來(lái)源: 秋凡科轉(zhuǎn) 作者: 小創(chuàng)整理 2021年10月25日 16:26
科技成果商品的特殊性、復(fù)雜性和專業(yè)性,使得科技成果轉(zhuǎn)化難成為國(guó)際上的共性問題,發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)歷了復(fù)雜的、漫長(zhǎng)的發(fā)展歷程。以美國(guó)為例,自1980年美國(guó)國(guó)會(huì)出臺(tái)《拜杜法案》開始,其后30多年間出臺(tái)和修訂相關(guān)法律法規(guī)達(dá)17件之多,才建立了相對(duì)完善的技術(shù)轉(zhuǎn)移體系。

美國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移體系的發(fā)展歷程

20世紀(jì)70年代:1970年,斯坦福大學(xué)成立技術(shù)許可辦公室,由原先擔(dān)任斯擔(dān)福大學(xué)資助項(xiàng)目辦公室副主任的尼爾斯?賴默斯(Niels J. Reimers)擔(dān)任技術(shù)許可辦公室的主任。工程師兼合同經(jīng)理出身、并在高技術(shù)企業(yè)工作過的賴默斯,帶領(lǐng)技術(shù)許可辦公室團(tuán)隊(duì)充分挖掘“硅谷”等地的企業(yè)創(chuàng)新需求,并將斯坦福大學(xué)科技成果的商業(yè)價(jià)值與之有機(jī)對(duì)接,開創(chuàng)了美國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移發(fā)展的里程碑。斯坦福大學(xué)的模式,初步解決了“值得轉(zhuǎn)”的難題。
20世紀(jì)80年代:盡管斯坦福大學(xué)技術(shù)許可辦公室的模式為美國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)移樹立了典范,但在1980年前美國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)移仍然主要局限于斯坦福大學(xué)等少數(shù)高校和研究機(jī)構(gòu)。20世紀(jì)70年代,美國(guó)政府獲得了7萬(wàn)個(gè)專利,但只有5%獲得商業(yè)化。為改變這一狀況,1980年美國(guó)國(guó)會(huì)出臺(tái)《拜杜法案》和《史蒂文森-威德勒技術(shù)創(chuàng)新法》。這兩個(gè)法案的頒布,標(biāo)志著美國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)移由個(gè)別的偶爾所為進(jìn)入到了國(guó)家層面的行為。此后,美國(guó)又出臺(tái)和修訂《拜杜法修正案》、《國(guó)家合作研究法案》、《聯(lián)邦技術(shù)轉(zhuǎn)移法》、《12591號(hào)總統(tǒng)令》、《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)轉(zhuǎn)移法》等一系列相關(guān)法律法規(guī),初步解決了“有權(quán)轉(zhuǎn)”的難題。

斯坦福大學(xué)OTL模式

20世紀(jì)90年代:由原先的大學(xué)專利管理者協(xié)會(huì)(SUPA)改名而來(lái)的大學(xué)技術(shù)管理人協(xié)會(huì)(AUTM)在美國(guó)的高校和研究機(jī)構(gòu)的技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)建設(shè)、技術(shù)轉(zhuǎn)移人才培養(yǎng)中發(fā)揮了重要作用,技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室的模式由斯坦福大學(xué)擴(kuò)展至美國(guó)的眾多大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)。同時(shí),在風(fēng)險(xiǎn)投資快速發(fā)展等背景下,技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、法律等方面的一系列服務(wù)機(jī)構(gòu)投入到技術(shù)轉(zhuǎn)移活動(dòng)中,初步解決了“如何轉(zhuǎn)”的難題。
21世紀(jì)以來(lái):以谷歌為代表的高新技術(shù)企業(yè)在不斷加大技術(shù)創(chuàng)新投入的同時(shí),美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展,技術(shù)需求旺盛,“愿意轉(zhuǎn)”的難題進(jìn)一步得到解決。

美國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化的主要特點(diǎn)

法律法規(guī)及政策保障力度大:美國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化之所以取得成功,根本原因是有著完善的國(guó)家法律法規(guī)及政策保障體系。美國(guó)《拜杜法案》明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬,允許大學(xué)和非盈利組織將其擁有的專利向企業(yè)轉(zhuǎn)讓或發(fā)放許可,從而推進(jìn)了聯(lián)邦政府有關(guān)部門和其下屬的聯(lián)邦實(shí)驗(yàn)室的技術(shù)轉(zhuǎn)移,對(duì)美國(guó)后期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了積極影響。
充分發(fā)揮政府在轉(zhuǎn)化中的宏觀調(diào)控作用:美國(guó)在科技成果轉(zhuǎn)化過程中得到了政府的大力支持。政府充分發(fā)揮了其特有的保護(hù)、促進(jìn)和監(jiān)督職能:通過頒布一系列的科技法規(guī)及政策發(fā)揮其對(duì)利益各方的保護(hù)職能;通過建立技術(shù)轉(zhuǎn)移中介和風(fēng)險(xiǎn)投資等機(jī)構(gòu)發(fā)揮其促進(jìn)職能;通過技術(shù)評(píng)估體系的建立發(fā)揮其監(jiān)督職能。
將高校作為科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的主要運(yùn)營(yíng)者,并設(shè)立嚴(yán)格的管理制度:美國(guó)的高校大部分都設(shè)有專門的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化工作,同時(shí)還建立了嚴(yán)格的管理制度。如美國(guó)多數(shù)高校規(guī)定,只要是利用高校資源或是其研究范圍內(nèi)的創(chuàng)造發(fā)明,其專利權(quán)均歸學(xué)校享有,發(fā)明人或轉(zhuǎn)化人不能享有該專利的所有權(quán)。另,創(chuàng)造該成果的教職員工隨著科技成果轉(zhuǎn)化進(jìn)程,可以長(zhǎng)期為企業(yè)提供顧問價(jià)值性的服務(wù),或者擔(dān)任獨(dú)立董事提供價(jià)值性的服務(wù),該服務(wù)一般不超過5年。但是創(chuàng)造該科技成果的人員不得到企業(yè)里兼任董事長(zhǎng)、首席執(zhí)行官、首席財(cái)務(wù)官、首席技術(shù)官等職位的工作,否則學(xué)校將勸其退出教師的崗位。
注重專門人才的培養(yǎng),建立合理的利益分配機(jī)制:為了促進(jìn)高校的技術(shù)轉(zhuǎn)移和成果轉(zhuǎn)化,美國(guó)高校會(huì)從社會(huì)上招聘具有專業(yè)知識(shí)和豐富經(jīng)驗(yàn)的專家來(lái)從事相關(guān)工作,并給予編制和豐厚報(bào)酬。夏威夷大學(xué)規(guī)定:對(duì)于任何利用學(xué)校經(jīng)費(fèi)、設(shè)備、基礎(chǔ)設(shè)施及人員所取得的創(chuàng)造發(fā)明,其所有權(quán)由學(xué)校享有,但專利利益三分之二給發(fā)明人,若不使用大學(xué)的資源,又不屬于本身研究范圍之內(nèi)的創(chuàng)造發(fā)明由發(fā)明人自己擁有;斯坦福大學(xué)規(guī)定,技術(shù)轉(zhuǎn)移收益,學(xué)校除收取專利申請(qǐng)和維護(hù)費(fèi)用之外,不再提取任何收益,采取“放水養(yǎng)魚”政策。麻省理工大學(xué)規(guī)定,技術(shù)轉(zhuǎn)讓收入15%用于技術(shù)發(fā)展,其余由專利發(fā)明人、所在系和學(xué)校各拿1/3。
本文著作權(quán)屬原創(chuàng)者所有,不代表本站立場(chǎng)。我們轉(zhuǎn)載此文出于傳播更多資訊之目的,如涉著作權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系刪除。